反賭博合法化聯盟

來源：馬祖日報
日期：2012年04月19日

言論自由，可讓憤怒得以宣洩，讓事實得以澄清，馬祖社會的言論自由，自解嚴、解除報禁、解除戰地政務之後，可說已享有和先進民主國家相同程度的言論自由保障，民眾可透過各種管道進行憤怒宣洩與事實澄清，讓社會自我調整，避免遲鈍。

在民主化過程中，由於獨裁政權對於言論之壓迫管制，因此一個社會從極權、威權社會轉型到民主社會時，民眾常將言論自由做為憤怒宣洩之工具，以前不敢講的，現在隨便講；以前不敢罵的，現在隨便罵。憤怒之宣洩有助於推倒極權高牆，但一個社會到了民主鞏固階段，除了需要憤怒宣洩的言論，更需要能澄清事實的言論，透過辯論與證據，讓高品質的言論，在社會中交互激盪，其最後的集體智慧結晶做為公共政策的基礎。

在4月9日「馬祖是否要設置觀光度假區附設觀光賭場」公民投票案之發起人商業會理事長林中超、陳瑄健兩人，將連署書432份正式送達連江縣選舉委員會後，觀光博弈議題受到縣民高度關注，但是原本期待民主社會的公開辯論，卻變成了網路匿名的貼標籤之戰，目前幾乎沒有看到具體的論述內容或證據，部分匿名民眾甚至口出惡言，以侮辱為目地，此非理性象徵，更讓馬祖觀光博弈政策失去了難得的公眾辯論與檢驗的機會。

觀光博弈議題是可受公評的公共政策，並且贊成與反對的雙方，都是基於愛護馬祖做為出發點，雙方的聲嘶力竭與奔走努力都是值得尊敬的。因此在觀光博弈的自由意見市場，我們可以攻擊對方的論點與證據，但不應該污衊對方的立場與出發點。馬祖如果是一個多元社會，就應該要有多元的聲音，讓不同的聲音在意見市場裡自由競爭。

以本報而論，到目前為止，馬報對於任何有關觀光博弈之讀者投書，皆來者不拒，全文照登，不刪一字，有刊登過贊成觀光博弈者，亦有登載過反對觀光博弈者，而公部門對於博弈之政策說明，與反對博弈團體來馬的反賭倡議，本報亦都做詳實報導，因為在民主社會裡，任何一種聲音都是寶貴的，我們歡迎馬祖各界對於觀光博弈的各種聲音，能繼續投書馬報或其他媒體，讓馬祖第一次的公民投票，在理性辯論過程中，真理越辯越明，找出馬祖的最適政策。

美國大法官赫姆斯(Justice Holmes)，「測試真理的最佳原則，即是在競爭市場中，使人接受的能力」，如果觀光博弈政策在言論競爭市場裡，是以「民粹代替民主」、「以激情代替理性」、「以標籤代替證據」，其結果恐將劣幣驅逐良幣，議題本身失焦錯置，反而讓公民投票前的公眾議論，變成了選舉惡鬥的另外一個戰場。