來源：遠見雜誌
日期：2010年4月
作者：張作錦
新加坡的面積和人口大約相當於一個台北市。但它的平均國民所得美元3萬5163元，比台灣1萬6790元多出很多，早被列為已開發國家。在那個彈丸小島上，外國大公司、大銀行星羅棋布，儼然是亞洲金融中心。
尤其是，自李光耀以下，新加坡領導人都信仰和提倡儒學，以儒教立國。所以重視社會規範和公序良俗。新加坡固然找不到色情報刊，電視上少有低俗節目，連牆上都不准塗鴉，地上也不能吐口香糖。西方媒體有批評新加坡政府專權者，李光耀輒挺身而出，指新加坡有自己的建國方針，西方的模式並不能放諸四海而皆準。他若認為西方的某些大報刊報導不實，對新加坡或他本人構成誹謗，甚至不惜對簿公堂，絕不稍假辭色。
這樣一個「潔身自愛」的國家，現在居然開起賭場來，而且一開就是兩個。第一個「聖淘沙名勝世界」於2月14日，也就是農曆虎年的正月初一，熱鬧的揭幕，希望博一個「虎虎生風」的好彩頭。
這座賭場，占地49公頃，耗資47億美元（合台幣1504億元），內設500張賭桌，最多可放置2500台吃角子老虎機。此外，園區還有四座高級飯店，十多家餐廳，以及東南亞唯一的環球影城主題樂團，希望每年吸引1300萬名遊客。另一家賭場「濱海灣金沙綜合度假村」，將於4月開幕。兩家賭場今年可達到21億美元的營收，明年可達35億美元。
當今之世，觀光旅遊是「無煙囪工業」，而賭場又是旅遊業的一環，哪個國家受得住大把賺錢和增加稅收的誘惑？美國「老大哥」的「拉斯維加斯」和「大西洋城」兩座賭場固然馳名世界，亞洲巴掌大的澳門更幾乎是以賭維生，就連信奉伊斯蘭教的馬來西亞，它的「雲頂樂園」賭場也頗具聲名呢！
世界潮流如此，我們還能不能拿道德的尺度來衡量設賭場的事，姑且不論；只是設賭場絕非一本萬利，一般民眾和社會整體也會「輸」掉些東西。
據專家的研究，賭博有不少負面影響：
一、設賭場對當地的經濟有很大傷害，因為原來用於商業的錢，轉移到賭桌上去了。這一點，一般人從表面上是看不出來的。
二、賭博使犯罪增加，為防止犯罪的支出也跟著增加。
三、賭博影響家庭和孩子，是由大眾負擔的社會成本。一個「問題賭徒」，會欠債、詐欺、失業、坐牢、兒女無法照顧，這些爛攤子，都要社會替他收拾。
美國伊利諾大學商學系教授金德（John Kindt）曾長期研究賭博問題，他指出，地方政府從賭博上每收到1塊錢的稅款，至少要花3塊錢給社會福利機構和治安機關，來弭平因賭博所產生的問題。
賭博雖然有這麼多潛在的弊害，但多數國家只看到旅遊和稅收帶來現實的好處，也就「利無反顧」了。但新加坡畢竟還是一個「小心謹慎」的國家，它的賭場外國觀光客可免費入場，但對本國居民卻限制極嚴，每人得付100元新加坡幣（約合台幣2268元）購入場券，或繳交2000元新加坡幣（約合台幣4萬5379元）年費，未滿21歲和已宣告破產者不得入場。
這可見新加坡政府認定賭錢對本國居民是不好的，所以要限制。但卻以此戕害外國人，這不是「以鄰為壑」嗎？儒學的核心是「仁」，是「己所不欲，勿施於人」，新加坡是不是「明知故犯」了？
再說，新加坡引進賭場，還希望以「圍堵政策」避免對本國社會造成不良影響，這做得到嗎？我們不是常說「天下沒有白吃的午餐」嗎？
日期：2010年4月
作者：張作錦
新加坡的面積和人口大約相當於一個台北市。但它的平均國民所得美元3萬5163元，比台灣1萬6790元多出很多，早被列為已開發國家。在那個彈丸小島上，外國大公司、大銀行星羅棋布，儼然是亞洲金融中心。
尤其是，自李光耀以下，新加坡領導人都信仰和提倡儒學，以儒教立國。所以重視社會規範和公序良俗。新加坡固然找不到色情報刊，電視上少有低俗節目，連牆上都不准塗鴉，地上也不能吐口香糖。西方媒體有批評新加坡政府專權者，李光耀輒挺身而出，指新加坡有自己的建國方針，西方的模式並不能放諸四海而皆準。他若認為西方的某些大報刊報導不實，對新加坡或他本人構成誹謗，甚至不惜對簿公堂，絕不稍假辭色。
這樣一個「潔身自愛」的國家，現在居然開起賭場來，而且一開就是兩個。第一個「聖淘沙名勝世界」於2月14日，也就是農曆虎年的正月初一，熱鬧的揭幕，希望博一個「虎虎生風」的好彩頭。
這座賭場，占地49公頃，耗資47億美元（合台幣1504億元），內設500張賭桌，最多可放置2500台吃角子老虎機。此外，園區還有四座高級飯店，十多家餐廳，以及東南亞唯一的環球影城主題樂團，希望每年吸引1300萬名遊客。另一家賭場「濱海灣金沙綜合度假村」，將於4月開幕。兩家賭場今年可達到21億美元的營收，明年可達35億美元。
當今之世，觀光旅遊是「無煙囪工業」，而賭場又是旅遊業的一環，哪個國家受得住大把賺錢和增加稅收的誘惑？美國「老大哥」的「拉斯維加斯」和「大西洋城」兩座賭場固然馳名世界，亞洲巴掌大的澳門更幾乎是以賭維生，就連信奉伊斯蘭教的馬來西亞，它的「雲頂樂園」賭場也頗具聲名呢！
世界潮流如此，我們還能不能拿道德的尺度來衡量設賭場的事，姑且不論；只是設賭場絕非一本萬利，一般民眾和社會整體也會「輸」掉些東西。
據專家的研究，賭博有不少負面影響：
一、設賭場對當地的經濟有很大傷害，因為原來用於商業的錢，轉移到賭桌上去了。這一點，一般人從表面上是看不出來的。
二、賭博使犯罪增加，為防止犯罪的支出也跟著增加。
三、賭博影響家庭和孩子，是由大眾負擔的社會成本。一個「問題賭徒」，會欠債、詐欺、失業、坐牢、兒女無法照顧，這些爛攤子，都要社會替他收拾。
美國伊利諾大學商學系教授金德（John Kindt）曾長期研究賭博問題，他指出，地方政府從賭博上每收到1塊錢的稅款，至少要花3塊錢給社會福利機構和治安機關，來弭平因賭博所產生的問題。
賭博雖然有這麼多潛在的弊害，但多數國家只看到旅遊和稅收帶來現實的好處，也就「利無反顧」了。但新加坡畢竟還是一個「小心謹慎」的國家，它的賭場外國觀光客可免費入場，但對本國居民卻限制極嚴，每人得付100元新加坡幣（約合台幣2268元）購入場券，或繳交2000元新加坡幣（約合台幣4萬5379元）年費，未滿21歲和已宣告破產者不得入場。
這可見新加坡政府認定賭錢對本國居民是不好的，所以要限制。但卻以此戕害外國人，這不是「以鄰為壑」嗎？儒學的核心是「仁」，是「己所不欲，勿施於人」，新加坡是不是「明知故犯」了？
再說，新加坡引進賭場，還希望以「圍堵政策」避免對本國社會造成不良影響，這做得到嗎？我們不是常說「天下沒有白吃的午餐」嗎？
全站熱搜
留言列表
