反賭博合法化聯盟

專訪和田飯店 鄭雋孜總經理

　博弈完成除罪化立法，博弈產業正反面效應在坊間引起熱烈討論；和田飯店總經理鄭雋孜對博弈產業傾向有條件贊成，也強烈要求公部門在公投前應將澎湖在地無論是文化產業、生態保育與生活教育等與澎湖有關永續發展的條件考量進去，不能讓無條件的博弈公投變成澎湖後代子孫不該承受的負擔。
　鄭雋孜表示，他不反對澎湖設置博弈產業的認知是，任何一項可能幫助澎湖地方發展的政策，都應該保有理性討論的空間，權衡各方的聲音，達到一個大多數人贊成的結果。不該一昧反對，但他也不願意表示支持，原因在於到目前為止所有的配套與內容都還沒逐條被列出，甚至在公開的、正式的場合裡被理性的討論。
　他本身也去過多個有博弈的國家，博弈產業給他的感覺並非全然負面，也相信澎湖有了博弈產業之後，不僅能為地方增加觀光目的的人潮，也有助於澎湖地方在各個面向上有顯著的發展。但是，他也知道博弈產業背後背負著許多社會面向的不良觀感以及實際上會發生的社會事件等所帶給澎湖負面的影響。因此，他建議公部門真的不要停留在對抗反對聲音的態度上，應該改快建立溝通管道以及規劃溝通機制讓這個具爭議性的案子有一個良性溝通的開始。
　
在發展模式上，他認為澎湖博弈的發展應走综合模式，在特定的區域裡除了有博弈的規劃外，同時也要有展覽會所、综合商場等大型設施，讓博弈只是該特定區域的項目之一，並且將澎湖的特色，如海洋、生態環境融入，有特色即有市場，能夠結合在地特色才具有競爭力，這也是澎湖的後發加入的優勢。若單純只是飯店附設的純賭場，因為純賭場的誘因有限，要搶客源絕對搶不過澳門，對澎湖沒有幫助的博弈他無法贊成。
　
至於負面效應，鄭雋孜認為，當一個地方的人潮增加或是產業結構變趨於複雜時，絕對會造成社會層面的若干負面影響，澎湖一旦設置博弈相關產業，確實會有增加治安問題的可能性，但其實這都可以透過事先的區域規劃、人為控制與教育等來規範。但是，鄭雋孜仍有前提，這必須看公部門事先規劃的條件是否可以讓大家安心。
　
鄭雋孜說，澎湖要設置博弈，眼前的公民投票必須先過關才能談下一步，他建議公部門應該盡快完成各項說帖與公開的說明會讓支持者有確實了解博弈的優缺點，反對者也有一個暢所欲言的公開論述空間表示意見。他有條件的贊成博弈，也是在有完整結論的前提下。政府可以先定下符合澎湖優先的條件，如博弈稅收高低，增加的稅收將用在哪一方面？讓澎湖人知道有了博弈之後，大家能獲得的福利有哪些？例如工作機會必須保留多少比例給澎湖人，這應該要有明確數字，並納入說帖當中，若沒有明確數字與內容，如何說服澎湖人支持？
　
而政府設下的回饋條件一確認，待公投過關後，這也是政府要求財團投資時必須跨過的門檻，若投資者無法滿足這些條件，博弈可以考慮喊停。
　
而他也建議公部門若真的要為這項公投進行說帖，第一應該為博弈正名，將博弈改稱為「博彩」，因為博弈二字容易直接與賭場劃上等號，澎湖要的博弈絕非純賭場，改稱「博彩」較能傳達粽合式的樂園經營模式。他也期待公部門在推動此項議題必須要能真實的反映澎湖各種聲音，縱然無法達到百分百的贊成，至少可以整合出一個合理的結果，讓公投的意義再這項具爭議性的議題上有一個好的結果。

2009/03/03 15:00:00