反賭博合法化聯盟

Activists question Matsu official’s ethics over casino

來源：Taipei Times
日期：2012年6月21日

CONFLICTING ALLEGATIONS:An anti-gambling group called on the Lienchiang County boss to explain himself after a report alleged he takes part in pro-casino events

The Alliance Against the Legalization of Gambling yesterday accused the Lienchiang County Government — which administers the Matsu (馬祖) archipelago — of a conflict of interest involving Weidner Resorts, which has shown interest in building a casino resort in Matsu if a referendum approves it.
The group was referring to a report published by the Chinese-language Next Magazine yesterday, which said Lienchiang County Commissioner Yang Sui-sheng (楊綏生) has frequently participated in events organized by Weidner Resorts and handed out prizes such as iPads, cameras and stereos.
As a referendum on whether Matsu will allow a casino resort to be built is scheduled for July 7, the magazine questioned whether irregularities were involved.
“This is shocking to know, but not surprising,” alliance executive director Ho Tsung-hsun (何宗勳) said. “Yang should explain his relationship with Weidner Resorts within three days, otherwise we will file complaints with the Ministry of Justice and the Agency Against Corruption.”
Ho said Matsu residents who attended Weidner events told him that besides Yang, there were also county government employees at the venues distributing booklets encouraging residents to support casino resorts in Matsu.
“The county government should be neutral on the issue, it should not take sides, but obviously the county supports building casino resorts,” Ho said.
Alliance convener Shih Chao-hui (釋昭慧) said the group has repeatedly reminded Yang about the negative aspects of casino tourism.
“The resort is yet to be built and there’s already this corporation making unrealistic promises, deceiving Matsu residents,” Shih said.
“We hereby call on the county government to suspend the referendum before it’s too late,” Shih added. “It’s not just the commissioner’s name that could be destroyed, but the future of Matsu as well.”
Amendments to the Offshore Islands Development Act (離島建設條例) in January 2009 allow casinos to be constructed on outlying islands if local voters approve them in a referendum.
The first referendum took place in Penghu County in October that year, and 56.44 percent of the Penghu electorate voted against allowing casinos, while 43.56 percent voted for them, despite strong support for the proposal from the county government.



馬祖博弈公投被爆失正當性，反賭盟要告

來源：數位網路報
日期：2012年6月20日

（本報訊）最新一期壹週刊溫惠敏在p54報導「縣府包庇幽靈公司賄選 馬祖博弈公投舞弊」，揭發舞弊案。內容指出：馬祖將於七月七日舉行博弈公投，但連江縣長楊綏生接連出席台灣懷德聯合開發公司舉辦的說明會，並在會中替廠商送出iPad2、名牌數位相機與床頭音響等大獎給民眾，嚴重影響投票的公平性，也讓其他有意投資馬祖的國際財團認為，縣府已將賭場開發內定給懷德。此外，懷德宣稱曾參與投資金沙集團賭場及威尼斯人渡假村，但經查懷德與金沙唯一連結，竟是營運總裁曾任金沙經理人，但已遭開除。

對此台灣反賭博合法化聯盟執行長何宗勳表示：非常震驚但也不意外。何宗勳指出：對於連江縣縣長楊綏生違反公平正義，竟讓一個來路不明的廠商在馬祖辦說明會、設辦公室買廣告，以專業手法行銷博弈，並大開建設馬祖的支票，要縣長說清楚和台灣懷德聯合開發公司之間的關係，且質疑楊縣長幫廠商背書企圖影響博弈公投結果。對此，反賭聯盟要求縣長與廠商出面於三天內說清楚講明白，下週三，反賭聯盟將赴法務部向特偵組與廉政署提告，並要求停止舉辦馬祖博弈公投。

據參加懷德說明會的馬祖鄉親表示，縣府人員在懷德說明會上發放由連江縣政府編印的「馬祖發展觀光博弈產業說分明」手冊，內容鼓勵馬祖鄉親讓馬祖開放蓋賭場，楊縣長並和懷德公司簽暑四大保證，替懷德公司背書意味濃厚。反賭聯盟認為，楊縣長雖然不像澎湖縣長王乾發及前澎湖籍立委林炳坤大動作以縣府資源推動博弈，但放任不明廠商美化賭場，企圖影響馬祖民眾對賭場認知，以通過開放賭場，也是另一種形式的官商勾結。

反賭聯盟副召集人也是國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所教授葉智魁表示，威廉懷德本人雖曾任職金沙集團，但因涉及財務問題在2009年被金沙老闆開除，且金沙老闆對其非常不滿！從懷德背景看起來跟本不像一個「財團」，葉智魁說：「從目前官方登記資料看來，空頭公司的嫌疑很大。而且宣傳片中有一些他與金沙老闆一起的鏡頭，報告書中所提的資料也是金沙集團的賭場，其實與懷德無關而金沙老闆明確表示無意在台灣離島投資賭場，這是有影片為證，甚至令人擔心是詐騙集團的可能性非常大。」

反賭聯盟召集人釋昭慧表示：「我們已一再提醒楊縣長，賭場觀光背後充滿金權遊戲的危險與黑暗，是招致犯罪的溫床，果然賭場還沒蓋，已經有背景不明的廠商，在馬祖畫不切實際的大餅，欺騙馬祖鄉親，甚至有可能以此在外集資詐騙。如今我們已揭穿真相，楊縣長請立即停止所有博弈公投程序，懸崖勒馬。倘若放任懷德公司空口說白話，那將會被質疑是官商勾結或詐騙共謀，縣長個人清譽受損事小，賠上整個馬祖事大。」

反賭聯盟何宗勳執行長表示，在博弈公投前夕，懷德度假村公司以專業手法行銷賭場，還打包票提供縣政建設、工作機會及回饋金等，而連江縣政府不但未加制止，縣長還參加說明會、頒獎典禮，利用馬祖鄉親對家鄉未來發展的渴望，影響對博弈公投做出正確判斷，疑似觸犯「妨礙投票罪」。倘若不立即停止博弈公投，主動將業者資料遞交檢調偵辦，則反賭聯盟將向特偵組、廉政署逕行告發。

反賭聯盟提出三大質疑，要求台灣怀德聯合開發有限公司及連江縣縣長於三天內公開說清楚講明白，若不予回應，不排除向法務部提告並提出博弈公投無效。
反賭聯盟提出質疑如下：

壹、懷德度假村公司為什麼花錢行銷博弈觀光？

懷德度假村公司從3月製做規劃詳盡、厚厚一本的計畫報告書，四月的盛大說明會還有精美的宣傳手冊、贈品及參加大獎。五月辦公室成立的人事費用及現在24小時還連續一週的節目播放，按部就班的在形塑博弈觀光美好願景，並不斷對馬祖鄉親洗腦。在博弈觀光是否會通過、土地是否能使用(取得及環評)，或就算公投同意過，卻不是懷德成為得標廠商等，種種不符合投資估算的變數存在，懷德度假公司這一連串動作不像是個精算的投資商，到像是拿錢幫人行銷博弈觀光的公關公司。因此反賭聯盟提出以下質疑，請懷德說清楚講明白：

一、是否有接受連江縣政府或縣長楊綏生委託行銷博弈觀光？

二、是否有和連江縣政府秘密協商為內定的開發商，否則宣傳手冊所寫：「當馬祖居民同意後，懷德渡假村將和台灣政府一起重塑馬祖為一個旅遊勝地。」語氣彷若只要博弈公投過關，就是懷德為當然建商。

三、是否已經開始以「馬祖博弈觀光」名義對國際集資？

貳、懷德度假村公司的背景來歷啟人疑竇！

在懷德度假公司的宣傳手冊及影片，提到之開發案例，皆為與其他財團合作之建案，並無隸屬懷德名義之度假村建案，使用的圖片多為金沙集團的賭場照片，然金沙集團已表明不會來台灣離島投資。而懷德度假村公司所提出的「興建南北竿跨海大橋、北竿4C國際機場、大學城計畫」需要的龐大經費及開發團隊，且承擔其回收效益的風險，懷德公司是否可提出更確切的證明？反賭聯盟並提出以下質疑請懷德說清楚講明白：

一、請問懷德公司和金沙集團是否有合作關係？反賭聯盟資料顯示，金沙集團以將懷德先生開除，而在懷德所提出的「亞洲地中海－國際觀光渡假區計畫」中大量使用金沙集團物件資料做宣傳，是否經過金沙集團同意？

二、根據美國Nevada Annual Report的登記資料，懷德是一家2011年7月28日才立案（年資只有11個月），資本額僅1萬美金的公司，而在台灣經濟部商業司登記的資料也是於今年1 月成立，資本額100萬台幣的公司，請問如何承擔400億的開發及回收風險？請提出隸屬懷德度假村公司的5星級度假村超級豪宅。

參、楊綏生縣長為何把馬祖交給懷德度假村公司？

楊縣長曾說：「如果懷德公司的4C機場、南北大橋、馬祖大學、國際度假村等觀光博弈規劃提案是玩真的，那剛好符合馬祖的建設需求；如果玩假的，最後不來投資，那馬祖會有什麼損失？」身為馬祖地方首長，卻把攸關馬祖未來發展的重大縣政建設交給外來廠商，對此反賭聯盟提出下列質疑請楊綏生縣長說清楚講明白：

一、如果懷德公司能包辦所有的連江縣重大建設，那楊縣長所率領的連江縣政府是為何存在？做懷德的行政團隊？

二、如果楊綏生擔任縣長的功能，就是找廠商來馬祖蓋賭場，用賭場來建設家鄉，楊縣長是否有嚴格把關廠商資格？為何找一家背景不清，且還可能是「玩假的」之懷德公司？如果出了問題楊縣長是否要負責任？

三、請問楊縣長懷德公司大量宣傳只要馬祖博弈觀光通過，就可以「興建南北竿跨海大橋、北竿4C國際機場、大學城計畫」，萬一懷德食言而肥，算不算詐騙馬祖鄉親？是否能請懷德拿出1000萬國際度假村投資保證金？

四、請問楊縣長是否有和懷德公司達成內定協議，所以懷德度假村公司像是篤定有土地，有權利開發「亞洲地中海－國際觀光渡假區計畫」？

反賭博合法化聯盟委託陳達成律師對懷德行銷博弈，楊縣長背書行為明顯已經觸犯「期約賄選罪」。

馬祖博弈公投已經進入白熱化階段，懷德度假村公司不斷以專業手法形塑博弈觀光的好處，且其宣傳手冊與影片中篤定開發的口吻及描繪對馬祖的願景，都不符常理，然連江縣縣政府及縣長都未出面說清楚，還與懷德舉辦的說明會合作行銷博弈，種種行徑令反賭聯盟擔心一切是場大騙局。
張貼者： 陳漢墀 於 6/20/2012



說明會送大獎 馬祖博弈公投爆弊端

來源：立報
日期：2012年6月20日

【記者唐澄暐綜合報導】最新一期某週刊報導「縣府包庇幽靈公司賄選 馬祖博弈公投舞弊」揭發舞弊案。內容指出：馬祖將於7月7日舉行博弈公投，但連江縣長楊綏生接連出席台灣懷德聯合開發公司舉辦的說明會，並在會中替廠商送出iPad2、名牌數位相機與床頭音響等大獎給民眾，嚴重影響投票公平性，其他有意投資馬祖的國際財團認為，縣府已將賭場開發內定給懷德。此外，懷德宣稱曾參與投資金沙集團賭場及威尼斯人渡假村，但經查證，懷德與金沙唯一連結竟是營運總裁曾任金沙經理人，但已遭開除。

縣長疑替廠商背書
對此，台灣反賭博合法化聯盟執行長何宗勳批評，楊綏生竟讓一個來路不明的廠商在馬祖辦說明會、設辦公室買廣告，以專業手法行銷博弈，大開建設馬祖支票，他質疑楊綏生幫廠商背書，企圖影響博弈公投結果；反賭聯盟要求縣長與廠商出面於3天內說清楚講明白，下週三，反賭聯盟將赴法務部向特偵組與廉正公署提告，要求停止舉辦馬祖博弈公投。

聯盟指出，據參加懷德說明會的馬祖居民表示，縣府人員在說明會上發放由連江縣政府編印的「馬祖發展觀光博弈產業說分明」手冊，內容鼓勵開放馬祖蓋賭場，楊綏生並和懷德公司簽署四大保證。聯盟認為，楊綏生雖未以大動作及縣府資源推動博弈，但放任不明廠商美化賭場，企圖影響馬祖民眾對賭場認知，也是另一種形式的官商勾結。
空頭公司畫開發大餅
反賭聯盟副召集人、東華大學觀光暨遊憩管理研究所教授葉智魁表示，威廉懷德雖曾任職金沙集團，但因涉及財務問題在2009年被金沙老闆開除，且金沙老闆對其非常不滿。他質疑懷德背景看起來不像一個「財團」，「從目前官方登記資料看來，空頭公司的嫌疑很大。而且宣傳片中有一些他與金沙老闆一起的鏡頭，報告書中所提的資料是金沙集團的賭場，與懷德無關，而金沙老闆明確表示無意在台灣離島投資賭場，都有影片為證，令人擔心是詐騙集團的可能性非常大。」
反賭聯盟召集人釋昭慧表示，目前賭場都還沒蓋，就已經有背景不明的廠商，在馬祖畫不切實際的大餅，欺騙馬祖鄉親，甚至有可能以此為由，在外集資詐騙。她呼籲楊綏生停止博弈公投程序，「倘若放任懷德公司空口說白話，將被質疑是官商勾結或詐騙共謀。」

反賭聯盟擬提告
何宗勳指出，博弈公投前夕，懷德度假村公司以專業手法行銷賭場，還打包票提供縣政建設、工作機會及回饋金等，縣政府不但未加制止，縣長還參加說明會、頒獎典禮，影響民眾對博弈公投做出正確判斷，疑似觸犯「妨礙投票罪」。倘若不立即停止博弈公投，主動將業者資料遞交檢調偵辦，反賭聯盟將向特偵組、廉正公署逕行告發。
針對「懷德是否接受縣政府委託行銷博弈觀光」、「縣政府是否已內定為開發商」、「懷德公司的背景來歷」等問題，反賭聯盟要求懷德及連江縣縣長於3天內公開說清楚講明白，若不予回應，不排除向法務部提告並提出博弈公投無效。



馬祖博弈傳弊案 開發總部租一小間

來源：新頭殼
日期：2012年6月20日

點擊圖片可瀏覽相關圖片
宣稱將在馬祖投資數百億的「台灣懷德聯合開發有限公司」，在台灣「總部」卻是在一棟聯合辦公大樓租一小間辦公室。大樓入口大廳不但看不到招牌，連租的小辦公室入口門牌也沒有標示，進入裡面也找不到辦公職員。相較他們在馬祖製作精美文宣，吹噓大集團，落差很大。圖片來源:反賭聯盟提供
新頭殼newtalk 2012.06.20 李雲深/台北報導

針對壹周刊報導馬祖博弈公投傳出舞弊一事，台灣反賭博合法化聯盟執行長何宗勳今(20)天質疑連江縣縣長楊綏生，有幫廠商背書企圖影響博弈公投結果之嫌，他要求楊綏生應說清楚和台灣懷德聯合開發公司之間的關係。

反賭聯盟日前並前往「台灣懷德聯合開發有限公司」察看，發現這家宣稱將在馬祖投資數百億的公司，其在台灣「總部」卻僅僅是在一棟聯合辦公大樓租下一小間辦公室(如圖)；不僅大樓入口大廳看不到招牌，連租的小辦公室入口門牌也沒有標示，進入裡面也找不到辦公職員。反賭聯盟表示，相較他們在馬祖製作精美文宣，吹噓大集團，落差很大。

此外，6月22日下午兩點半，連江縣長楊綏生將到台北參加由客家電視台主辦的博弈公投辯論，反賭聯盟將由釋昭慧法師代表參加。屆時有關涉及舞弊傳聞，將成為媒體採訪焦點。

根據最新一期壹週刊報導「縣府包庇幽靈公司賄選 馬祖博弈公投舞弊」內容指出：馬祖將於七月七日舉行博弈公投，但連江縣長楊綏生接連出席台灣懷德聯合開發公司舉辦的說明會，並在會中替廠商送出iPad2、名牌數位相機與床頭音響等大獎給民眾，嚴重影響投票的公平性，也讓其他有意投資馬祖的國際財團認為，縣府已將賭場開發內定給懷德。此外，懷德宣稱曾參與投資金沙集團賭場及威尼斯人渡假村，但經查懷德與金沙唯一連結，竟是營運總裁曾任金沙經理人，但已遭開除。

對此台灣反賭博合法化聯盟執行長何宗勳表示：非常震驚但也不意外。何宗勳指出：對於連江縣縣長楊綏生違反公平正義，竟讓一個來路不明的廠商在馬祖辦說明會、設辦公室買廣告，以專業手法行銷博弈，並大開建設馬祖的支票，令人質疑楊縣長幫廠商背書，企圖影響博弈公投結果。

對此，反賭聯盟要求縣長與廠商出面於三天內說清楚講明白，並將於下週三將赴法務部向特偵組與廉正署提告，並要求停止舉辦馬祖博弈公投。

據曾參加懷德說明會的馬祖居民表示，縣府人員在懷德說明會上發放由連江縣政府編印的「馬祖發展觀光博弈產業說分明」手冊，內容鼓勵馬祖鄉親讓馬祖開放蓋賭場，楊縣長並和懷德公司簽暑四大保證，替懷德公司背書意味濃厚。

反賭聯盟認為，楊縣長雖然不像澎湖縣長王乾發及前澎湖籍立委林炳坤大動作以縣府資源推動博弈，但放任不明廠商美化賭場，企圖影響馬祖民眾對賭場認知，以通過開放賭場，也是另一種形式的官商勾結。

反賭聯盟副召集人也是國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所教授葉智魁表示，威廉懷德本人雖曾任職金沙集團，但因涉及財務問題在2009年被金沙老闆開除，且金沙老闆對其非常不滿。從懷德背景看起來根本不像一個「財團」。

葉智魁說：「從目前官方登記資料看來，空頭公司的嫌疑很大。而且宣傳片中有一些他與金沙老闆一起的鏡頭，報告書中所提的資料也是金沙集團的賭場，其實與懷德無關。而金沙老闆明確表示無意在台灣離島投資賭場，這是有影片為證，因此令人擔心是詐騙集團的可能性非常大。」

反賭聯盟召集人釋昭慧表示：「我們已一再提醒楊縣長，賭場觀光背後充滿金權遊戲的危險與黑暗，是招致犯罪的溫床，果然賭場還沒蓋，已經有背景不明的廠商，在馬祖畫不切實際的大餅，欺騙馬祖鄉親，甚至有可能以此在外集資詐騙。如今我們已揭穿真相，楊縣長請立即停止所有博弈公投程序，懸崖勒馬。倘若放任懷德公司空口說白話，那將會被質疑是官商勾結或詐騙共謀，縣長個人清譽受損事小，賠上整個馬祖事大。」

反賭聯盟並提出三大質疑：一、懷德度假村公司為什麼花錢行銷博弈觀光？二、懷德度假村公司的背景來歷啟人疑竇！三、楊綏生縣長為何把馬祖交給懷德度假村公司？要求台灣懷德聯合開發有限公司及連江縣縣長於三天內公開說清楚講明白，若不予回應，不排除向法務部提告並提出博弈公投無效。