博弈產業能否引進並合法化，在台灣爭議超過25年，2009年和2016年澎湖博弈公投都沒通過，2012年馬祖就算通過國內第一個博弈公投，博弈法仍躺在國會。博弈真能帶來經濟成長嗎?還是有土地利益糾葛？學者以新加坡開放賭場為例，星國經濟成長只好了一兩年便開始走下坡，值得台灣深思。
博弈公投被離島視為翻轉經濟的萬靈丹，但真的是如此嗎？澎湖2009年和2016年兩度叩關博弈公投都被否決，馬祖則是2012年在博弈公投過關，但博弈法躺在立法院，外資也卻步。
黃啟翔出身澎湖，2009年投入澎湖反賭行動，現在是澎湖生態旅遊達人，他說，澎湖想引進博弈產業的人其實不多，一來政治環境不允許，二來博弈資本高，業者想回收，以離島條件來看，難上加難。
==澎湖生態旅遊業者 黃啟翔==
就沒有用
你怎麼做不會有人來投資
然後中央也不會准許
就是我真心想做我也做不了
所以你做了還是等於白做
而且馬祖一個
血淋淋的例子就擺在那邊
你就是要做也做不了
然而支持博弈的人主張博弈帶來人潮，並搬出新加坡成功模式，但學者檢視，2011年星國開放賭場1年的全盛期，政府賺了9億美金博弈稅，但新加坡人卻輸給賭場至少12億，隔年GDP和賭場營收也開始走下坡，這樣台灣還想要嗎？
==東華大學觀光暨休閒遊憩學系教授 葉智魁==
實際上新加坡並沒有
從賭場裡面得到好處
其實全世界各國幾乎都可以說
沒有從賭場得到好處
從賭場得到好處就是莊家而已
是看莊家是哪裡的
只有投資客得到好處
有別馬祖澎湖得依賴外資，學者認為，金門是台灣前幾名富有縣市，要發展博弈，關鍵恐怕不是經濟，而是土地利益。
==東華大學觀光暨休閒遊憩學系教授 葉智魁==
要是他是蓋小賭場
譬如說博弈機的製造廠商
他本身又有土地
如果他們蓋的話
他們是可以獲得很大的利益
學者指出，博弈產業在國內爭議性高，除了法規沒有進展，博弈背後伴隨的社會風險，包括色情和洗錢等問題，也不容忽視。
留言列表
