反賭博合法化聯盟

來源：馬祖日報
日期：2012年4月11日

【記者曹重偉／南竿報導】為突顯馬祖發展博弈議題，凝聚共識，鄉親曹順官特別發起「博弈靚妝，馬祖論壇」，第一次座談會預定今年4月21日（六）下午1時30分於「三軍軍官俱樂部」（台北市中正區延平南路142號）舉行，由副縣長陳敬忠主持，邀請台馬多位民意代表及意見領袖與會參與討論。

主辦單位表示，因應博弈專區議題及博弈公投即將舉行，特舉辦此次博弈論壇，召集人為曹順官，預定邀請與會座談人士包括執政經驗者前縣長曹常順及前議長陳振清、朱秀平、陳高燦、謝人優、林金順、游新泰、陳嘉和、陳金官、王詩民、曹常仁、郭曾官、陳貴忠、周瑞國、林火孟、柯玉官、林邦光、陳建光、曹劍江、張永江、馮印樂、劉家國、張龍光、紀錄人陳儀宇。此次論壇預定討論議題包括：

一、什麼是博弈？法源依據是什麼？

二、博弈公投的意義與提升馬祖國際視野有何關聯？現階段民情反映如何？如何將其引導至最正確方向？

三、設置「馬祖博弈園區」對地方經濟發展、教育、文化產生那些積極、消極作用？如何興利除弊？

四、博弈公投的通過與否，對今後地方發展可能的影響是那些？

五、馬祖民生問題與地方經濟發展的階段性使命是什麼？

六、現階段馬祖觀光產業的主要內涵是什麼？突破發展瓶頸的應有作為如何？

七、設置「馬祖博弈園區」，地方政府應有那些作為？目前主要說帖是什麼？

八、博弈園區活化地方觀光、休閒產業的可行性及預估的經濟效益如何？

九、博弈園區增長地方產業多面向發展，應有那些做法？

十、離島設置博弈園區的主要策略：確立地方發展遠景，明定招商條件，公開招商活動，吸引外資投資「馬祖博弈園區」。

「博弈靚妝，馬祖論壇」第一次座談會於4月21日（六）下午1時30分於「三軍軍官俱樂部」舉行，當天預定議程如下：

13:30-14:00：縣府博弈政策說帖，主持人副縣長陳敬忠。

14:00-14:10：座談會開始主席致詞，主持人召集人曹順官。

14:10-15:50：第一梯次論壇自由發言時間，主持人召集人曹順官。

15:50-16:00：休息。

16:00-17:40：第二梯次論壇自由發言時間，主持人召集人曹順官。

17:40-18:00：座談結論，主持人召集人曹順官。

*馬資網討論：

博弈靚妝？是座談會，還是楊縣長的鴻門宴？

閱讀人次 : 2621
發表者：劉家國(資深會員)
日期：2012年11日

　今閱馬祖日報，新聞內容如下：為突顯馬祖發展博弈議題，凝聚共識，鄉親曹順官特別發起「博弈靚妝，馬祖論壇」，第一次座談會預定今年4月21日（六）下午1時30分於「三軍軍官俱樂部」（台北市中正區延平南路142號）舉行，由副縣長陳敬忠主持，邀請台馬多位民意代表及意見領袖與會參與討論。

　這則新聞中，本人也列入邀請名單，但本人認為，基於以下幾點，此一座談會已失去舉辦之價值：

　（一）座談會題目設定為「博弈靚妝，馬祖論壇」，主題已失去客觀，參加者，無異為該座談會的結論背書。

　（二）受邀座談人員不具足夠的代表性，例如，二十多位受邀者，全部都是男性，沒有一位女性。而據了解，對於開設賭場最感憂慮的是女性，因為賭場連帶的色情行業公開化，讓女性備受威脅。這也就是兩位女性議員公開表示反對的原因，而這兩位議員也都未受邀請。

　（三）座談會首先安排副縣長宣讀「博奕政策說帖」，使得座談會變相成為楊縣長的博奕政策宣導大會。並且，座談會預定討論議題包括：
　一、什麼是博弈？法源依據是什麼？
　二、博弈公投的意義與提升馬祖國際視野有何關聯？現階段民情反映如何？如何將其引導至最正確方向？
　三、設置「馬祖博弈園區」對地方經濟發展、教育、文化產生那些積極、消極作用？如何興利除弊？
　四、博弈公投的通過與否，對今後地方發展可能的影響是那些？
　五、馬祖民生問題與地方經濟發展的階段性使命是什麼？
　六、現階段馬祖觀光產業的主要內涵是什麼？突破發展瓶頸的應有作為如何？
　七、設置「馬祖博弈園區」，地方政府應有那些作為？目前主要說帖是什麼？
　八、博弈園區活化地方觀光、休閒產業的可行性及預估的經濟效益如何？
　九、博弈園區增長地方產業多面向發展，應有那些做法？
　十、離島設置博弈園區的主要策略：確立地方發展遠景，明定招商條件，公開招商活動，吸引外資投資「馬祖博弈園區」。
　以上十項預設的討論議題，等於宣告座談會的方向是支持馬祖設博奕特區。並且，在陳儀宇先生擔任會議記錄的情況下，會議的結論，豈不是再清楚不過了？！

　因此，個人認為，這場所謂的座談會，不如說是楊縣長設下的鴻門宴，邀請「各界人士」來為他的博奕政策背書，請問，價值何在？

回應：(列舉)

◎劉站長您好！
此次舉辦「博弈靚妝馬祖？！」論壇座談會，擔任召集人曹順官先生及連絡人本人等，基於「馬祖人愛馬祖」的出發點，全是自發性的發起此項論壇會，包括所有活動規劃、連絡、執行事務及經費等，皆由曹順官先生及本人負責，沒有人能被授意或請託的現象發生。因此，我要鄭重的聲明，請您在事情未全然明瞭下，不能如此偏頗的下結論，否定我們的用心。您的質疑幾點回應如下：
（一）在邀請您參加之前，先由本人電邀，再由召集人曹順官先生親自邀請，您也接受我們的邀請，如照您所說的您參加會「.....失去客 觀，參加者，無異為該座談會的結論背書」嗎？答案則不辯自明。
（二）有關座談會題目設定為「博弈靚妝，馬祖論壇」乙節？其實是報社方面 於撰擬新聞稿時，將原稿「博弈靚妝馬祖？！」論壇座談會，被標註成「博弈靚妝，馬祖論壇」之誤。這一點召集人曹順官先生已經設想到了，並事先特別交代我要冠上「？！」符號，避免座談會
的「中性立場」的失落。故請您翻閱於上星期我們奉達的邀請函與座談會參考議題之標題，即可獲得印證。您明知邀請函「博弈靚妝馬祖？！」論壇的中立性，卻於不求證下，竟如此誤導大眾，非常的不可取。(本擬去函馬報更正，但已被您搶先誤導，至屬遺憾！)
（三）至受邀座談人員未請女性不具足夠的代表性乙節，論壇會的立場 是
：不排除任何有意願人士參加，如果您所說的兩位女士(本人不清楚
是何人氏)願意參加，請她們能電話或由您推薦給本人，即可安排座
次。惟人數不宜過多：一方面要考量四鄉五島人士比例；另方面須
考量大圓桌席次的容納量。因此，本第一次座談會先請二十幾位賢
達(包括台端您)，迨第二次移到馬祖地區舉辦時，再廣邀人士參加
，以避免遺珠之憾！
（四）有關馬祖日報報導由副縣長陳敬忠主持乙節，仍是指當日「13：30
~14：00」時段之主持，其他時段皆由召集人曹順官先生主持，副
縣長陳敬忠等只能旁聽，沒有發言權，在此一倂說明，避免被誤導
事實真相。
最後，我要奉勸您，千萬不要如此武斷、污衊我，您我理念雖不同，但彼此人格要尊重，我尊重您的言論自由，但不同意您所說的：「在陳儀宇先生擔任會議記錄的情況下，會議的結論，豈不是再清楚不過了？！」，請您收回這句話吧！

◎馬祖文教協會的立場不但令人質疑，推動馬祖博弈的決議也有違背其協會成立宗旨的嫌疑。

以下是個人觀點對這次座談會的評論：

這次的座談會，若真如該會理事長所言是「中立」、「客觀」的立場，又何必取個怪裡怪氣的題目「博弈靚妝馬祖？！」，還加上個莫名其妙的問號加驚嘆號？何不直接訂題為「馬祖博弈利弊分析座談會」？

首先，座談的第一個議題是「什麼是博弈？法源依據是什麼？」。試問，若是來參加座談的人士連這個問題都搞不清楚，那麼，請他們來做什麼？上課聽宣導的嗎？

其次，座談的其它議題包括馬祖的國際視野、經濟、教育、文化、觀光、休閒、產業...等等，牽涉層面之廣泛、專業、複雜，豈是半天時間能夠探討？

最後，座談的最後2個議題為「博弈園區增長地方產業多面向發展，應有那些做法？」、「離島設置博弈園區的主要策略：確立地方發展遠景，明定招商條件，公開招商活動，吸引外資投資『馬祖博弈園區』」已將方向導向了推動博弈。何來的「中立」性？