反賭博合法化聯盟

【新聞稿】 2011.9.26 反賭博合法化聯盟
反賭聯盟諷 賭博部精彩100

反賭博合法化聯盟於9月26日早上在交通部前抗議，對於交通部積極推動博弈法草案及國際渡假村審查制度研擬，提出八大質疑三大要求。現場並演出行動劇，由賭博共和國國王舉行「掛牌典禮」，諷交通部為賭部博，並賜姓賭博部長為「賭」治國，呼籲交通部長毛治國，不要將博弈作為觀光產業推廣「以賭治國」。
聯盟成員綠黨發言人潘翰聲首先提出第一點質疑：交通部請鬼拿藥單。潘翰聲指出兩年前澎湖賭場公投前夕即到交通部抗議，當時就對國際觀光度假區的招標條件，很清楚就是只有賭博業者才能標到。經反賭聯盟質疑這是綁標的案子，結果抗議那天招標案就流標。兩年後又看見得標案是澳門商科海，科海是一家有「博彩培訓中心」相關事業的廠商。請有賭場事業的廠商規劃賭場的設施制度，交通部是請鬼拿藥單，這樣怎麼管得住，就像這次運彩事件，就是自己內部人動手腳。
公民監督國會聯盟執行長張宏林提出第二點質疑：博弈法說明會主旨不合。張宏林說在金馬澎三離島的博弈法說明會，名為「博弈專法說明會」，但說明會內容偏向博弈觀光介紹。當一個國家經濟不好想到的就是以賭治國，這樣台灣社會就會因此失序，因為政府告訴人民不用努力，只要靠賭博就有機會翻身。張宏林並提出要求交通部以相同經費也做博弈負面效應評估並開說明會。
主婦聯盟秘書長呂美鑾指出博弈是一個反社會反道德反治安反教育反生態所有社會成本都在裡頭的開發案。老師跟家長都會跟小孩說不要賭博，但政府所有的規劃案都是朝開賭場。如此重大的政策，政府卻未作全面評估，只以新加坡規模掛保證，這也是反賭聯盟提出的第三點質疑，是不負責任的做法。
台灣教師聯盟台北辦公室主任李瑞明說博弈是違反教育價值跟理念，但卻將它立法還要招商，好像告訴小孩說賭博是正當的，將來走這條路是正確的，要老師怎麼教育小孩，這是所有老師都會反對。在此也提出第四點對交通部的質疑：在博弈法說明會無法為民眾釋疑，有關是否只在離島設置、負面衝擊如何控管都沒有說明。
台灣小留學生家長協進會秘書長黃育旗則提出交通部博弈觀光發展不明確及用觀光賭博為手段真可以帶動離島地方發展兩點質疑。黃育旗指出交通部一方面說是以國際渡假區為主，博弈只是其中一個小部分，然為管理博弈又動員各部會設置委員會擔任博弈管理任務。而離島基礎設施不足，政府又高度管制博弈觀光，且業者還要提出責任博弈做法，這樣的政策考量真能兩邊都討好還是根本吸引不到業者投資或外來觀光客。
扮演行動劇中賭博共和國國王的幸福生活站負責人陳敬學則指出第八點質疑：交通部是否有足夠職權掌管博弈產業？博弈產業之負面效應多與犯罪與身心疾病有關，交通部是否有足夠職權與能力控管博弈產業？且所提出之「博弈事業監督管理委員會」跨部會之廣泛，交通部是否有足夠決策權還是成為多頭馬車跑不動？最令人擔心的是讓博弈進入多不管地帶。
反賭博合法聯盟執行長何宗勳則提出三大要求：
一、以委託草擬「博弈法」及「國際觀光度假區審查規範制度」之相同經費，另委託有經驗之反賭專家及團體做博弈產業負面效應評估：透過專業第三公證人士提供全面性的評估，不只有效益，也要有成本，不能盲目只聽單一說詞
二、邀請朝野兩黨舉辦博弈法法定聽證會：於金馬澎三離島舉辦聽證會，蒐集朝野兩黨民意代表對博弈政策的意見。
三、於馬祖舉辦博弈公投辯論會：有鑑於澎湖博弈公投經驗，舉辦公投的地方政府多為大力促賭，令反對聲音無從發聲，要求在馬祖博弈公投前至少舉辦三場以上的博弈公投辯論會。
最後行動劇演劇人員在交通部的部名下豎起賭博部招牌，並將賭博共和國國旗放在交通部前「中華民國精彩一百」的100標誌裡，諷喻交通部「以賭治國精彩100」。
本次出席除上發言團體外，台灣基督教長老教會亦派人參加支持。
出席名單如下：(依筆劃順序)
何宗勳(反賭博合法化聯盟執行長)
呂美鸞(主婦聯盟環境保護基金會秘書長)
李瑞明(台灣教師聯盟台北辦公室主任)
張宏林(公民監督國會聯盟執行長)
陳敬學(幸福生活站負責人)
黃育旗(台灣小留學生家長協進會秘書長)
劉嘉芬(台灣基督教長老教會總會)
潘翰聲(綠黨發言人)