反賭博合法化聯盟

來源：馬祖日報
日期：2008年8月20日

社論

地方開設賭場與否，需要慎重評估，尤以在配套措施不足及長遠發展的考量下，不可貿然上桌；同時，我們不要變成澎湖、金門一樣場景，也不要爭第一，而要做唯一，形塑馬祖特有的旅遊品牌。

二○○八總統大選，馬英九也開出放寬博奕事業的政見，目前經建會正進行這項特殊產業對社會影響、如何管理以及競爭力等評估，預計十二月提出評估報告，若評估認為可行，原則上將以離島優先，且符合獲得地方居民同意，金、馬、澎都有可能。

這個試探氣球的升空，對台灣本島及離島，都將造成不同激盪及反應，因賭場專區開設的呼聲，不單是離島澎湖喊得很大聲，金馬也有民眾提出，台灣中南部地區在選舉時亦不落人後要設立賭場，以振興地方經濟。

賭場的設置，在國內已是老話題，一般反對者都認為，要發展經濟或帶動觀光，賭場不是唯一萬靈丹，持反對的離島民眾更認為，賭場一開，到最後退無可守，而且付出的社會成本很大。

解談經建會評估作業，以離島為優先，看似優惠離島，持不同看法的民眾認為，這不是優先，更不是優惠，而是「憂」先，優先「消費」馬祖。我們認為，要離島優先，應先以建設馬祖等離島，如機場、浮動碼頭、新台馬輪，這些更是迫切優先要解決的問題。

再者，在訊息中，經建會以專區方向，一般預料，澎湖出線的機率較高；同時，要離島符合地方居民同意再提出電話，這個球拋出，又將帶給兩極的反應，明明分不到一杯羹，又造成拉鋸裂痕。

一般都以賭場賺錢，也可為一個地方帶來豐盈財政收入的表象看法，如澳門、濟州島等，但是更要看它區位便利性及相關配套措施周全性，我們以澎湖區位為例，為了賭一把，飛到澎湖去，不要說外國賭客輾轉取道台灣勞頓，連台灣賭客也不會煞費周章地奔波。

或許，在開設初期，會掀起一陣熱，而在熱度消退之後，留下的賭島之名如何消除？以及帶來的負面又如何揮除，都得思考。

馬祖在大門打開之後，觀光已是唯一的生路，而觀光發展的出路，我們認為，賭場不是唯一的選項，更不是長長久久的路。