反賭博合法化聯盟

作者 劉昱明

一、 分歧的想法
在菊島觀光附設賭場，這個問題浮上檯面後，很快的，各式各樣的意見都出籠了。從堅決反對，反對、到附條件贊成、贊成、與迫不及待，希望明天就開放者。很明顯的，我們沒有辦法把社會階級、經濟能力，跟贊成或反對的立場硬兜在一塊，因為，也是有老師與公務員持贊成態度；鄉村耆老持反對態度的例子出現。正因為如此，我們還是應該回歸基本面，亦即：賭場與澎湖到底配不配、搭不搭？二、此時此刻或者長遠未來
假使博弈產業能夠發達，則廠商與觀光客所帶來的環境衝擊，澎湖能不能應付？例如：潮間帶會不會被過度開發，變身成遊樂場；旅客所帶來的垃圾，澎湖縣政府如何解決？(因為依澎湖目前的垃圾量，還需要運送到高雄才能順利處理。)對此，持贊成立場的一位鄉親，認為海洋資源生生不息，可多加利用；然師大生物系畢業的洪國雄老師，於大愛電視的紀錄片中，則表示：「五十年前的海，跟現在的海差異太大了。」其對澎湖的自然生態，深感憂心，認為澎湖的防波堤、消波塊政策，業已重創本地潮間帶的生態；毒魚、電魚、炸魚的行為，也對海洋資源，造成破壞。這個觀點，應該較具有「時間感」與「歷史感」，我們是否應留意五百萬觀光客，對澎湖環境的人為破壞潛力？

三、文化的聚焦或者失焦
博弈這個元素，跟澎湖一貫的觀光賣點，到底能不能做妥適的結合？我們能不能期待，被賭場與秀場吸引來的觀光客，也能欣賞澎湖質樸的文化，也能坐在大海邊，觀賞玄武岩地形的狀闊景緻？以前來喜歡來澎湖做文化深度旅遊的人，會不會被賭場嚇跑？這些都是博弈產業的機會成本，值得深思。

四、澎湖的孩子，賭場的孩子？
向來比較單純的澎湖孩子，在賭場進駐後，能否把持的住？會不會漸漸的、慢慢的失去純樸的稟賦？在地人會不會賭債纏身，而失去生命的勇氣？這些問題，如果我們參考美國印地安保留區賭場的經驗，則答案令人憂心，因為，那裡的孩子，有因為幼年腐敗的環境，不正義的經驗，反而離鄉背井、替換姓名，跑到都市工作。而澎湖現在的質樸民風，可否擔保賭場進駐後，本地人仍可擁有一個安全、穩定的社會環境？賭場帶來的工作機會，會不會反而阻礙了學生求學上進的動機？澎湖的小孩，能不能「心甘情願」的在觀光區裡做基礎勞動、真心的根留澎湖？這些問題都需要答案。

五、另一條路
令人欣喜的是，望安花宅的文化重建工程 (第一個國家級的「重要聚落」)，所衍生出的文化「工作假期」，與相關的生態旅遊，以及學者倡議的風島、太陽能島計畫，都讓我們看見了澎湖觀光的新契機，賭場並非澎湖發展唯一的選擇。我們期待，博弈的議題，在未來，能夠以討論取代爭執，思考取代冒險，澎湖的青年，也能夠利用這一個機會，好好來關注家鄉的發展道路。