新聞眼／輸贏多少算小賭？法界爭論

政治大學刑法教授楊雲驊昨天表示，若老人賭博是為了娛樂、打發時間，從刑事追訴的角度來看，沒必要動用刑罰浪費司法資源；老人賭博若金額不大、惡性不重，也不至於破壞善良風俗或擾亂社會秩序，可考慮除罪化。

一名刑庭法官說，刑法規定在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金，但「以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」換句話說，暫時娛樂的賭博不是犯罪。

法官指暫時娛樂要視個案認定，如總統選舉期間與朋友賭哪一位候選人會選上，輸的一方請喝飲料，屬暫時娛樂，不會成立犯罪；如賭的是一輛賓士車，就不能算暫時娛樂，因為輸贏太大。

老人家常在公園或聚會場所打牌，若假藉娛樂之名行賭博之實，法官認為不值得鼓勵，因為從預防觀點來看，一天輸掉幾百元對一般人或許沒什麼，但對沒收入、沒儲蓄、沒資源體系扶助的中下階層老人來說，輸幾百元是很嚴重的事，有人可能為了翻本去借錢而陷入泥淖，行政機關推動公辦博弈前應做好防弊措施。

彰化縣警察局長楊崇德表示，在公共場賭博有輸就贏金錢或意圖營利，無論賭資多寡都構成聚眾賭博罪。

律師說，機關團體舉辦老人博弈比賽發給代幣、籌碼、提供獎品，長者沒支出金錢財物，與賽者間沒錢財輸贏，主辦單位不從中營利，就不構成賭博，像鹿港地區年年舉辦中秋擲骰子博餅大賽，主辦單位募集糕餅當獎品，參賽者不因輸贏失去財物，是娛樂不是賭博。