反賭博合法化聯盟

【新聞稿】

譁眾取寵的大法官、缺乏道德高度的大法官、為人背書的大法官─令人民失望的大法官

反賭博合法化聯盟嚴厲指責促賭大法官

   對於立法院今日通過促賭大法官吳陳鐶、蔡明誠與林俊益3人，反賭博合法化聯盟及民間人士和NGO團體表達強烈抗議與不認同。對新任大法官缺乏道德高度、缺少國家民生全盤考量及獨立思考，淪為譁眾取寵及為人背書的大法官，認為是台灣的悲哀。

  反賭博合法化聯盟召集人釋昭慧表示：「大法官是人民最後一關的守護者，不是賭場守護神。身處如此高度，應當對賭場產業有更全面與深入的了解再做出有智慧的發言。」

  台灣婦女團體全國聯合會理事陳曼麗也指出：「大法官的見解很重要，如果大法官要把賭博化暗為明，可以管理，即可在特定區域賭博合法化。慘了！」

  台灣種子文化協會常務理事謝小韞表示：「大法官都沒有道德高度，只會符合人性需要，真是墮落！反賭聯盟強烈抗議這三位大法官的看法，否則他們帶動社會風氣，更不得了！」

  反賭合法化聯盟執行長何宗勳表示：「支持賭場的法官，已經有既定立場的法官，怎麼期待他們是公正無私，這是台灣的悲哀」。

  國立東華大學觀光暨休閒遊憩學系教授葉智魁表示，已經有很多證據及研究顯示賭博就如同吸毒一樣是會上癮成害的行為，政府怎能帶頭做莊還說是有效管理人性？特區管理更是邏輯不通，葉智魁舉例：「我們可以說學生作弊是一直以來就有的事，是人性，以後期中期末考就把會作弊的學生通通放到大禮堂集中管理，讓他們好好作弊。」

  反賭博合法化聯盟主任周瑾珊指出：「香港就是一個賭博違法，但由賽馬會統一做「有效管理」的例子。結果得到數據是香港人初次參與賭博的年齡：18~29歲高達53.9%；18歲以下高達39.6%。澳門初次接觸賭博的年齡，男性集中在小於等於18~30歲，女性集中在25~40歲，全部都是青壯年紀涉賭，這是促賭大法官要的「有效管理」嗎？」

  自由策展人張思耘表示：「賭也許是人性，但是造成社會負面現象。我們要用良善的教化來防備此劣性兹生，這樣才對吧！怎麼會促進人性悪質面得到發展？」

  反賭聯盟對這次立院竟然同意通過促賭大法官感到失望與痛心，譴責立院失職未能替人民把關，就選出有既定立場的大法官，如何期待人民權益被受保障。也表示定將在明年總統立委大選要把圖利財團、橡皮圖章、牆頭草兩邊倒，這幾種沒有專業沒有情操的總統與立委候選人挑出，避免台灣被賣給賭場產業。